Soluciones
Sectores
FinancieroTransporte y cargaConstrucción e inmobiliarioSaludRetail y consumoSector públicoJuegos de suerte y azarRecursos
InfoComplianceEventos y congresosDiagnósticos gratuitosCentro normativoPortal de desarrolladoresE-books y guíasNosotrosCertificaciones y reconocimientosCasos de éxitoCustomer StoriesCobertura internacionalAliadosTrabaje con nosotrosPrensaAcceder
ComplianceSIRIESTSIVDISIGPROPersona ConfiableLínea ÉticaUnidad AntifraudeSectores
Contratar con el Estado somete a la empresa —y a quien contrata en su nombre— a un escrutinio que no admite improvisación.
Aquí conviven dos perspectivas que conviene no mezclar. La de la entidad pública, que debe verificar inhabilidades e incompatibilidades de cada oferente antes de adjudicar y dejar el soporte en el expediente. Y la de la empresa que contrata con el Estado, que queda expuesta al régimen de responsabilidad por soborno transnacional y a la Ley 2195 de 2022.
En las dos, el punto crítico es el mismo: el momento anterior a la firma. Verificar después de adjudicar no repara nada, y una inhabilidad detectada tarde puede invalidar el contrato entero.
El tercer elemento es el canal de denuncias. La Ley 2195 reforzó la protección al denunciante precisamente porque en contratación pública la información que importa casi nunca llega por un control: llega porque alguien decide hablar, y solo lo hace si el canal es creíble.
Supervisor competente
Entidades de control fiscal y disciplinario
Las obligaciones concretas de este sector, con el numeral que las impone.
Ley 80 de 1993, Ley 1150 de 2007 y Ley 2195 de 2022
De cada oferente, con soporte de fecha anterior a la adjudicación en el expediente del proceso.
Capítulo XIII CBJ Supersociedades; Ley 1778 de 2016
Con matriz de riesgos de corrupción y soborno propia, distinta de la matriz LA/FT.
Ley 2195 de 2022; Capítulo XIII, numeral 5.7
Accesible también para terceros, con anonimato y política de no represalias.
Capítulo XIII, numeral 5.5
Con límites, autorización previa y registro. Y prohibición expresa del pago de facilitación.
No una lista genérica: lo que de verdad ocurre en este sector.
Compromete el proceso y a quien lo dirigió. La verificación debe ser previa y quedar en el expediente.
La mayoría de los casos sancionados por soborno transnacional pasaron por un tercero que nadie investigó.
Un canal interno sin anonimato, en un entorno de contratación pública, no recibe lo que importa.
Para cada servicio, la situación tal como se vive aquí y lo que cambia después.
Situación
Hay que verificar inhabilidades de todos los oferentes antes de cada proceso, con soporte para el expediente.
Resultado
Cada proceso arranca con la validación de todos los oferentes, con fecha anterior a la adjudicación.
Situación
La empresa contrata con el Estado y no tiene una matriz de riesgo de soborno separada de la de LA/FT.
Resultado
PTEE con sus puntos de contacto con servidores públicos identificados y sus controles asignados.
Situación
Un agente local gestionará trámites ante autoridades en otro país.
Resultado
Investigación del agente, sus vínculos con el sector público y la razonabilidad de su remuneración, antes de firmar.
Situación
El programa exige un canal accesible a terceros, y el buzón interno no cumple esa función.
Resultado
Canal operado por un tercero, con anonimato y seguimiento por código, difundido en contratos y portal.
Situación
La condición de PEP de los representantes de un oferente no se estaba consultando.
Resultado
Consulta con el alcance del Decreto 830 de 2021, incluidos familiares y asociados cercanos.
Cuestionarios gratuitos construidos sobre los numerales de cada norma. El resultado es suyo, sin compromiso.
Evalúe su Programa de Transparencia y Ética Empresarial frente a lo que exige la Superintendencia de Sociedades en materia de soborno transnacional y corrupción.
Cuéntenos su situación y le respondemos con un alcance concreto: qué le aplica, por dónde empezar y con qué esfuerzo de su equipo. Sin compromiso.
Actualidad normativaEl pasado 6 de mayo de 2026, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia emitió una decisión que sigue generando debate en el mundo jurídico y empresarial. A través de la Sentencia SP287 de 2026, el alto tribunal condenó a un ciudadano que ofreció y entregó dinero a...
Leer más →
ComplianceRISKS INTERNATIONAL abre las puertas de una comunidad técnica, seria y exclusiva diseñada para los profesionales encargados de blindar al tejido empresarial.
Leer más →
Actualidad normativaEl pasado 19 de junio el GAFI cerró su última plenaria bajo presidencia mexicana con un movimiento que no debería pasar desapercibido para ningún Oficial de Cumplimiento en la región: dos salidas, dos entradas.
Leer más →